{"id":9688,"date":"2026-08-11T14:52:21","date_gmt":"2026-08-11T14:52:21","guid":{"rendered":"https:\/\/ffyh.unc.edu.ar\/alfilo\/?p=9688"},"modified":"2026-08-11T16:21:27","modified_gmt":"2026-08-11T16:21:27","slug":"nos-estamos-enfrentando-al-nucleo-duro-del-poder-corporativo-y-financiero-a-nivel-mundial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ffyh.unc.edu.ar\/alfilo\/nos-estamos-enfrentando-al-nucleo-duro-del-poder-corporativo-y-financiero-a-nivel-mundial\/","title":{"rendered":"\u201cNos estamos enfrentando al n\u00facleo duro del poder corporativo y financiero a nivel mundial\u201d"},"content":{"rendered":"

\"\"En el marco del XIII Encuentro Interdisciplinario de Ciencias Sociales y Humanas que organiz\u00f3 el CIFFyH entre el 22 y el 24 de julio, entrevistamos a Guillermo Folguera, fil\u00f3sofo, bi\u00f3logo, investigador del Conicet y militante socioambiental. Folguera plante\u00f3 que la ciencia debe dialogar m\u00e1s con las comunidades y los territorios y preguntarse qu\u00e9 intereses defiende, al tiempo que reclam\u00f3 una mayor democratizaci\u00f3n de las instituciones educativas y cient\u00edficas. Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 duramente el proyecto extractivista, depredador y extranjerizante del gobierno de Javier Milei y sostuvo que la IA es una burbuja.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

La situaci\u00f3n era ideal: un encuentro que buscaba poner en valor el abordaje interdisciplinar de las ciencias sociales para comprender e intervenir en un mundo cada vez m\u00e1s complejo, con un invitado que parece sintetizar la complejidad en s\u00ed mismo. No solo porque en \u00e9l se fusionan lo m\u00e1s abstracto de su formaci\u00f3n filos\u00f3fica con lo m\u00e1s terrenal y concreto de la biolog\u00eda, sino porque adem\u00e1s de su tarea docente en la UBA y de investigaci\u00f3n en el Conicet, Guillermo Folguera es un militante de las causas socioambientales. Una persona que camina los territorios, que dialoga con las comunidades y que su producci\u00f3n se nutre y se enriquece de poner el o\u00eddo y el cuerpo en lo que pasa adentro y afuera de los \u00e1mbitos acad\u00e9micos.<\/p>\n

Defensor de lo p\u00fablico y de lo que llama \u201cciencia digna\u201d, invita a repensar las instituciones cient\u00edficas y educativas para preguntarse qui\u00e9n define los objetivos de una vasta y rica producci\u00f3n nacional, y al servicio de qu\u00e9 intereses est\u00e1 ese conocimiento. Y aunque advierte que el gobierno de Javier Milei vino a destruirlo todo, aclara que en el universo cient\u00edfico y acad\u00e9mico hay continuidades que ser\u00eda necesario revisar si deseamos un desarrollo nacional en beneficio de las comunidades y no de corporaciones internacionales que solo miran a la Argentina como fuente de recursos naturales y materias primas para alimentar ganancias extrajeras, y sobre todo para lo que parece amenazar hasta la propia existencia humana: la Inteligencia Artificial.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Con gran honestidad intelectual, sus respuestas incomodan sin quedarse en la cr\u00edtica pura y descarnada de este presente tan aciago para las mayor\u00edas populares, e invita a pasar a la acci\u00f3n y a la b\u00fasqueda de soluciones colectivas para los problemas que interpelan y afectan al sistema cient\u00edfico y universitario, a los territorios y sus habitantes, proponiendo un horizonte diametralmente opuesto al que hoy parece imponerse a escala planetaria.<\/p>\n

Natalia Lorio e Ivana Puche, del Centro de Investigaciones de la Facultad de Filosof\u00eda y Humanidades (CIFFyH), instituci\u00f3n organizadora del Encuentro, y Juliana Enrico, del Programa Ambiente, Sociedad y Territorios de la FFyH, realizaron las preguntas que Folguera respondi\u00f3 para esta entrevista:<\/p>\n

Natalia Lorio: -\u00bfQu\u00e9 mirada interdisciplinaria o transdisciplinaria podemos pensar para atender problemas actuales? Y \u00bfCu\u00e1l es el v\u00ednculo con las formaciones y el desfinanciamiento de las Ciencias Sociales y las Humanidades? <\/strong><\/p>\n

Guillermo Folguera:<\/strong> Lo que pasa con nuestras ciencias, en particular con las ciencias sociales pero tambi\u00e9n es un desaf\u00edo para las ciencias naturales, aparecen algunas pistas, por ah\u00ed no soluciones, pero s\u00ed pistas respecto para para d\u00f3nde ir. Primero que hay experiencias previas de otro tipo de ciencia. Ya hay, existen en el mundo, en Am\u00e9rica Latina y en Argentina. Ciencias que se acercaron y se acercan cotidianamente a las comunidades y al ambiente. Y ac\u00e1 hay un mont\u00f3n de compa\u00f1eros y compa\u00f1eras que representan lo que a veces se llama o se entiende como ciencia digna, que a mis ojos no es m\u00e1s ni menos que empezar por escuchar. \u00bfEscuchar a qui\u00e9n? Claro, no escuchar a las corporaciones. O por lo menos, no escucharla de una manera primaria y de una manera unidireccional, sino escuchar a las comunidades. Escuchar al estilo de Walter Benjamin no es solamente buscar la informaci\u00f3n que estoy pretendiendo para confirmar mis ideas previas, sino que es un di\u00e1logo que me interpele en mi propia posici\u00f3n, que me saque de un lugar de comodidad y de auto reproducci\u00f3n. Esa escucha es una escucha amenazante, pero no en un sentido negativo, sino justamente en dejar que el otro o la otra me ocupe, porque creo que en ese verdadero di\u00e1logo se abre el mundo y se abre la oportunidad de cambio. Para enriquecer la democracia necesitamos nuestra propia agenda, y que no sea una escucha de un grupo de investigaci\u00f3n particular, sino que sea algo sistem\u00e1tico, porque nuestra democracia est\u00e1 hecha para no escuchar. Si vamos a los procesos judiciales, las voces de las comunidades locales no tienen relevancia. No digo que la escucha sea la \u00fanica pista en torno a c\u00f3mo avanzar para otro tipo de actividad cient\u00edfica, pero s\u00ed veo que sin escucha no hay punto de inicio. Mucho de lo que nos est\u00e1 pasando tiene que ver con la falta de democratizaci\u00f3n al seno tambi\u00e9n de las instituciones \u00bfQui\u00e9nes toman las decisiones en nuestras universidades p\u00fablicas?, \u00bfQui\u00e9nes toman las decisiones en torno a la investigaci\u00f3n?, \u00bfQui\u00e9nes toman las decisiones respecto a instituciones como, por ejemplo, la que yo trabajo, el Conicet? Y despu\u00e9s, pol\u00edticas p\u00fablicas que se han hecho para desarmar cualquier situaci\u00f3n, por ejemplo, de prevenci\u00f3n. Hoy Argentina carece de datos sistem\u00e1ticos respecto a la destrucci\u00f3n ambiental, respecto a la cuesti\u00f3n sanitaria. No sabemos lo que est\u00e1 pasando salvo alguna asamblea ocasional excepcional. Por eso, insisto en preguntarnos qu\u00e9 ciencia tenemos y qu\u00e9 ciencia necesitamos, revisar c\u00f3mo aparecen las actividades cient\u00edficas en las pol\u00edticas p\u00fablicas que se moldean y tambi\u00e9n qu\u00e9 nos est\u00e1 pasando hacia dentro en escenarios que no son no solo democr\u00e1ticos, sino que hasta casi desconocemos qui\u00e9nes est\u00e1n tomando las decisiones en nuestro territorio. As\u00ed como vemos una aceleraci\u00f3n muy grande de los sectores de ultraderecha y los sectores corporativos que hacen dudar de esta democracia -si realmente la podemos llamar de esa manera-, y entender d\u00f3nde estamos desde nuestro lugar de militancia.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Una resistencia de 500 a\u00f1os<\/strong><\/p>\n

La resistencia en torno a este proceso no es nueva, de hecho podemos ponerlo como dentro de los 500 a\u00f1os. Si yo pongo el foco en Am\u00e9rica Latina encuentro 500 a\u00f1os de opresi\u00f3n pero tambi\u00e9n 500 a\u00f1os de resistencia de los pueblos originarios, que vaya si saben enfrentar a los grupos de poder y que en el caso de Argentina sistem\u00e1ticamente intentan invisibilizarlos, que son perseguidos, que son expulsados de sus territorios. De hecho, la \u00faltima semana me pas\u00f3 de ser parte de dos campa\u00f1as, uno con la comunidad de Puente Quemado en Misiones y otro con un compa\u00f1ero wich\u00ed tambi\u00e9n perseguido y judicializado por resistir territorialmente. \u00bfQu\u00e9 pasa con ese primer di\u00e1logo de nuestros sectores? y ah\u00ed aparece de vuelta la noci\u00f3n de escucha que obviamente lleva a acompa\u00f1ar, pero tambi\u00e9n incomodar, a incomodarnos. A m\u00ed me cuesta ver que la monta\u00f1a es un ente sagrado, y quiero ser franco respecto a eso. Pero en esa cuesti\u00f3n me aparece que la democracia tendr\u00e1 que ser capaz de admitir escenarios plurales, alg\u00fan tipo de pluralismo tendr\u00e1 que estar en juego. Una democracia que hoy carece por completo, pero no solo en t\u00e9rminos de terminolog\u00eda utilizada, sino sobre todo en t\u00e9rminos de decisi\u00f3n. En nombre de qui\u00e9n, en nombre de qu\u00e9, en nombre de qu\u00e9 salud, en nombre de qu\u00e9 ambiente, en nombre de qu\u00e9 justicia social se toman las decisiones de nuestro pa\u00eds. Junto con los pueblos originarios hay un mont\u00f3n de asambleas y colectivos que hace d\u00e9cadas vienen resistiendo territorialmente. Con altibajos, con luces y sombras, asambleas y comunidades no han frenado esas resistencias territoriales y esas b\u00fasquedas colectivas.<\/p>\n

Nueva fase capitalista<\/strong><\/p>\n

En esta fase del capitalismo con un fuerte acento financiero y extractivista a escala global, hay un eje puesto en lo cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico. Me refiero al agro negocio vinculado fuertemente con los transg\u00e9nicos y ahora con la edici\u00f3n g\u00e9nica, a la mega miner\u00eda, al fracking y el offshore. En esta fase de 50 a\u00f1os las asambleas y las comunidades no han dejado de luchar territorialmente. Y aparecen, bueno, historias realmente conmovedoras que a veces terminan en victoria, como si acaso pudiera medirse de esa manera, como victoria y derrota. Y yo creo que es mucho m\u00e1s que eso. Siempre que se organiza una comunidad hay una victoria en juego, porque lo que intentan\u00a0 es que estemos desperdigados, desperdigadas. Cada organizaci\u00f3n comunitaria es un \u00e9xito. Hay una frase que dice \u201cdonde hay comunidad no hay capitalismo y donde hay capitalismo no hay comunidad\u201d. Entonces la organizaci\u00f3n comunitaria siempre implica una victoria. Y en nuestro pa\u00eds hay historias realmente fant\u00e1sticas. \u00bfEso alcanza? \u00bfAlcanza para qu\u00e9 ser\u00eda la pregunta? Nos estamos enfrentando al n\u00facleo duro del poder corporativo y financiero a nivel mundial. Si algo mostr\u00f3 el gobierno de Javier Milei es el plan A, B y C de las corporaciones, con la inteligencia artificial, con la miner\u00eda de litio, con las t\u00e9cnicas de extracci\u00f3n de hidrocarburos. Es un gobierno que est\u00e1 de los dos lados del mostrador, nos hablan de una transici\u00f3n energ\u00e9tica los mismos grupos financieros que tienen acciones en las petroleras Y eso est\u00e1 siendo enfrentado por comunidades territoriales, por pueblos originarios. Conf\u00edo, tal como acaba de ocurrir con el mundial y una bandera que reivindica las Malvinas, en que vamos a ser capaces de enfrentar esto y no aflojar. Si algo me queda en claro es la enorme capacidad ya no solo de Am\u00e9rica Latina, sino de Palestina y de tantos lugares, tambi\u00e9n de \u00c1frica de los pueblos de rebelarse. Es en la rebeli\u00f3n que veo otro sentido y la esperanza de un futuro distinto a las distop\u00edas que nos est\u00e1n proponiendo e imponiendo.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

N.L: \u00bfVes un desfasaje entre las distintas ontolog\u00edas, problemas (o escalas de problemas) en las ciencias humanas y sociales y el modo de incidir en pol\u00edticas y territorios? <\/strong><\/p>\n

G.F:<\/strong> Mi formaci\u00f3n en biolog\u00eda y en filosof\u00eda no siempre fue arm\u00f3nica, dir\u00eda que fue un di\u00e1logo mucho m\u00e1s tumultuoso, inclusive hacia dentro de mi persona. La primera certeza es que el armado disciplinar no parece poder dar cuenta del problema y eso habla de qu\u00e9 pasa cuando miramos el problema. Porque el problema es el problema. \u00bfNuestras comunidades acad\u00e9micas est\u00e1n mirando el problema? tengo mis dudas. Un poco por lo que dec\u00edamos de la escucha. Un poco porque los financiamientos acad\u00e9micos vienen de algunos sectores que \u00a0intentan ocultar los problemas en su gran mayor\u00eda, o bien por los sectores corporativos o bien por un estado argentino que dirige mucha m\u00e1s plata a donde hay dinero que a donde hay prevenci\u00f3n de la salud y la destrucci\u00f3n ambiental. En general, cuando me encuentro con compa\u00f1eros y compa\u00f1eras marchando junto con las comunidades de los territorios, tienen que ver con iniciativas personales, marginales, y no lo digo en un lugar peyorativo, sino un lugar de no ser epicentro de pol\u00edticas p\u00fablicas. Hag\u00e1monos cargo que tuvimos un ministro de ciencia y tecnolog\u00eda durante muchos a\u00f1os como Lino Bara\u00f1ao que detuvo las ciencias sociales, que detuvo la lucha territorial \u00bfQu\u00e9 pasa con ese defasaje? Creo que una de las cosas en juego es fomentar las discusiones hacia dentro, hacer instituciones m\u00e1s democr\u00e1ticas hacia adentro. Noto muy pocos espacios de discusi\u00f3n colectiva, la pregunta p\u00fablica para d\u00f3nde queremos ir. Pero claro, eso no es hoy una prioridad. Pero no solo porque estamos a la defensiva con un gobierno como el de Milei, que quiere la destrucci\u00f3n total de la actividad cient\u00edfica y tecnol\u00f3gica. No ha sido una prioridad en los a\u00f1os anteriores. Y ah\u00ed creo que realmente no nos hemos dado la oportunidad de discutir qu\u00e9 es una ciencia democr\u00e1tica, qu\u00e9 es una ciencia en democracia y para la democracia. Gran parte del aparato cient\u00edfico sigue pensando que los journals internacionales son los que digitan qu\u00e9 investigar y c\u00f3mo publicar, y eso no es una manera de decir, tiene que ver con criterios institucionales que despu\u00e9s se toman, como es el caso del Conicet, instituci\u00f3n\u00a0 en la cual trabajo. Hay un desfasaje de qu\u00e9 se investiga en nuestro pa\u00eds y qu\u00e9 sucede en los territorios y, sobre todo, para qu\u00e9 hacemos lo que hacemos. Creo que estamos en un muy buen momento para dar esa discusi\u00f3n. El gobierno de Milei ha sido tan miserable en todo sentido que yo creo que ha dejado toda carne viva, que el peor error que podr\u00edamos cometer es estar a la defensiva en este momento. Creo m\u00e1s bien que frente a este plan tan claro de la ultraderecha a nivel mundial, tenemos que dar respuesta con una radicalidad de la misma magnitud.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Negacionismos ambientales e Inteligencia Artificial<\/strong><\/p>\n

Juliana Enrico: En este contexto geopol\u00edtico global que est\u00e1s describiendo, cada vez m\u00e1s violento, extractivista, desigual, terricida, colonial, patriarcal, genocida y racista \u00bfQu\u00e9 pens\u00e1s sobre el funcionamiento de las derechas en la gobernanza global junto a las grandes corporaciones que dominan el mundo, en especial de la posici\u00f3n del gobierno nacional actual en relaci\u00f3n con el negacionismo del discurso cient\u00edfico, de la crisis clim\u00e1tica, de la perspectiva de g\u00e9nero y de los derechos humanos, ancestrales, sociales y ambientales en su conjunto? <\/strong><\/p>\n

G.F:<\/strong> Estamos ante un negacionismo que lo que b\u00e1sicamente est\u00e1 buscando es garantizar la concentraci\u00f3n del poder y el lucro de ciertos sectores, y despojar a la ciencia de su car\u00e1cter por un lado m\u00e1s revolucionario en t\u00e9rminos del status quo y tambi\u00e9n del trabajo con las comunidades y los sectores que resisten a nivel territorial. Un contexto global donde prima Estados Unidos, en particular con la gesti\u00f3n de Trump, pero con l\u00ednea de continuidad clara en gestiones anteriores, y con el Estado de Israel, obviamente, que representan una manera muy clara que la llegada al gobierno de Javier Milei vino a exacerbar. Y ac\u00e1 quiero ser claro con mi posici\u00f3n personal: no creo que todos los problemas que tenemos actualmente hayan surgido con el gobierno de Milei, tambi\u00e9n hay l\u00edneas de continuidad que es necesario revisar fuerte con los gobiernos anteriores de nuestro pa\u00eds. Evidentemente, el gobierno actual vino a agravar todo este escenario, y lo hace bajo diferentes tipos de l\u00f3gicas, el control social y toda la fase represiva lo expresa muy claramente. Pero tambi\u00e9n -y es importante detenerse ac\u00e1-, es un gobierno que aunque plantea que lleg\u00f3 para destruir el Estado, gran parte de la revoluci\u00f3n que est\u00e1 intentando plantear \u2013una de revoluci\u00f3n llam\u00e9mosla de ultraderecha, pero revoluci\u00f3n al fin de esos sectores-, tiene que ver justamente con la modificaci\u00f3n del estado, no la eliminaci\u00f3n. Esto es muy importante de ser se\u00f1alado, no solo por las fuerzas represivas que involucra \u2013lo vemos en la marcha de los jubilados cada mi\u00e9rcoles hasta comunidades de pueblos originarios, territoriales que est\u00e1n siendo expulsadas-, tambi\u00e9n por un aparato judicial muy marcado que persigue otro tanto, y por modificaciones legales que se han aprobado en nuestro pa\u00eds y que no hacen m\u00e1s, insisto, que garantizar este doble juego entre el control social, la persecuci\u00f3n de comunidades y el beneficio de corporaciones. En general con documento extranjero y en alg\u00fan caso con DNI argentino. Como pas\u00f3 con la llamada ley de inviolabilidad de la propiedad privada, que no es m\u00e1s que una ley que intenta aprobar la extranjerizaci\u00f3n de la tierra, que ya existe con un porcentaje del 15%, que es alt\u00edsimo, y aun as\u00ed no es suficiente, porque nada es suficiente para estos sectores.<\/p>\n

Otro ejemplo: el gobierno de Milei no est\u00e1 discutiendo transg\u00e9nicos, estos tienen luz verde en nuestro pa\u00eds. Tampoco el rol de la academia sobre la megaminer\u00eda, el offshore o el fracking, entre otros sectores. Lo que est\u00e1 atacando el gobierno son ni m\u00e1s ni menos aquellas ciencias dirigidas al bien com\u00fan y a la equidad social y ambiental y a la justicia ambiental.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Inteligencia Artificial y medio ambiente<\/strong><\/p>\n

J.E: Desde la perspectiva cr\u00edtica de los sures hist\u00f3ricamente sometidos a procesos de conquista, colonialidad y extractivismo \u00bfC\u00f3mo ves el avance brutal y naturalizado de la IA atravesando la totalidad de capas de nuestra vida cotidiana y sobre todo en relaci\u00f3n con el costo ambiental que significa para nuestros pa\u00edses y pueblos el funcionamiento de esta m\u00e1quina total?<\/strong><\/p>\n

G.F: <\/strong>La inteligencia artificial reproduce mucho lo que hablamos previamente, tiene que ver con un fuerte control social abaratamiento de todo lo que implican gastos sociales y un abaratamiento de los sectores corporativos. Hay evidentemente una rebeli\u00f3n social y un reconocimiento que la inteligencia artificial va a dejar a un mont\u00f3n de personas cesantes, sin trabajo. Tambi\u00e9n lo que va a generar a mediano y largo plazo, especialistas coinciden en que va a haber un empobrecimiento social.<\/p>\n

Otro punto son los da\u00f1os ambientales registrados como todo extractivismo, que tiene que ver con ocupaci\u00f3n territorial, con el uso de la energ\u00eda en Argentina, proyectos en la Patagonia. Despu\u00e9s est\u00e1 con qu\u00e9 se hacen los componentes, esto no es et\u00e9reo, tiene un car\u00e1cter material. \u00bfQu\u00e9 pasa con toda esa miner\u00eda a cielo abierto que se fomenta, miner\u00eda de cobre, miner\u00eda de litio dirigida a estas experiencias, que ya conocemos de los pa\u00edses lim\u00edtrofes? Por ejemplo, tengo contacto con comunidades de Chile y Uruguay que son desastrosas, que est\u00e1n generando efectos muy marcados. Y despu\u00e9s me gustar\u00eda decir algo m\u00e1s de la inteligencia artificial, que adem\u00e1s de todo esto, hoy se sabe que es una burbuja financiera, una burbuja de especulaci\u00f3n. Lo que tampoco quiere decir que necesariamente vaya a explotar, porque el capitalismo en general se encarga un poquito de que las burbujas exploten lo menos posible. Pero hoy representa un sector de la econom\u00eda que est\u00e1 poniendo dinero para proyectos que no les est\u00e1n generando rendimiento. Y entonces, \u00bfpor qu\u00e9 se hace? Bueno, un poco porque tiene que ver con la ocupaci\u00f3n territorial, con efectos sociales muy marcados. Venimos de Buenos Aires con una denuncia sistem\u00e1tica por el ataque a compa\u00f1eras de colegios secundarios con el uso justamente de inteligencia artificial, m\u00e1s de 50 pibes atravesados por los machismos y los patriarcados. \u00bfY qu\u00e9 pasa con la inteligencia artificial en eso? \u00bfQu\u00e9 pasa con los generadores de esa tecnolog\u00eda? \u00bfQu\u00e9 rol est\u00e1n ocupando? Si damos una mirada a quienes est\u00e1n levantando la noticia, pr\u00e1cticamente no introducen esos efectos, hoy m\u00e1s que nunca hay que introducirlos. Por todo esto la inteligencia artificial genera alarmas. Todav\u00eda no tengo del todo claro si es una novedad cualitativa respecto a lo que ven\u00edamos, o m\u00e1s bien una aceleraci\u00f3n cuantitativa. En cualquiera de los dos casos parece implicar lo mismo: un avance represivo y concentraci\u00f3n de ganancia de los sectores corporativos. Es m\u00e1s, creo que lo que est\u00e1 siendo atacado es nuestra democracia en todas sus diferentes aristas, que no empez\u00f3 con Milei, ni con Trump, ni con Bolsonaro, pero que se agrava con ellos.<\/p>\n

Entrevista completa<\/strong><\/p>\n

<\/h3>\n