Los bolivianos celebrar\u00e1n una nueva elecci\u00f3n en mayo, sin el derrocado presidente Evo Morales<\/p>\n
Los miembros del movimiento 21-F celebran la decisi\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia de Bolivia la semana pasada de descalificar al expresidente Evo Morales de postularse para el Senado, en La Paz, Bolivia, el viernes.<\/p>\n
Mientras Bolivia se prepara para una nueva elecci\u00f3n el 3 de mayo, el pa\u00eds permanece con disturbios, luego del golpe de Estado respaldado por el ej\u00e9rcito el 10 de noviembre contra el presidente en ejercicio Evo Morales.<\/p>\n
Un resumen r\u00e1pido: Morales reclam\u00f3 la victoria en las elecciones de octubre, pero la oposici\u00f3n protest\u00f3 por lo que llam\u00f3 fraude electoral. Un informe del 10 de noviembre de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA) se\u00f1al\u00f3 irregularidades electorales, que \u00abllevan al equipo de auditor\u00eda t\u00e9cnica a cuestionar la integridad de los resultados de las elecciones del 20 de octubre\u00bb.<\/p>\n
Luego, la polic\u00eda se uni\u00f3 a las protestas y Morales busc\u00f3 asilo en M\u00e9xico.<\/p>\n
El gobierno instalado militarmente acus\u00f3 a Morales de sedici\u00f3n y terrorismo. Un informe de monitoreo de la Uni\u00f3n Europea se\u00f1al\u00f3 que unos 40 ex funcionarios electorales fueron arrestados y enfrentan cargos criminales de sedici\u00f3n y subversi\u00f3n , y 35 personas murieron en el conflicto postelectoral. El candidato presidencial con m\u00e1s votos, miembro del partido Movimiento al Socialismo (MAS-IPSP) de Morales, recibi\u00f3 una citaci\u00f3n de los fiscales por delitos no revelados, una medida que algunos analistas sospechan ten\u00eda como objetivo mantenerlo fuera del proceso electoral<\/p>\n
ANUNCIO<\/strong><\/p>\n Los medios de comunicaci\u00f3n han informado en gran medida las acusaciones de fraude como si fuera un hecho incontrovertible . Y muchos comentaristas han justificado el golpe como respuesta al fraude electoral del MAS-IPSP. Sin embargo, como especialistas en integridad electoral, encontramos que la evidencia estad\u00edstica no respalda el reclamo de fraude en las elecciones de octubre en Bolivia.<\/p>\n La OEA afirm\u00f3 que hab\u00eda ocurrido un fraude electoral<\/strong><\/p>\n El principal apoyo para reclamos de fraude fue el informe de la OEA . Los auditores de la organizaci\u00f3n afirmaron haber encontrado evidencia de fraude luego de un alto en el conteo preliminar, los resultados no vinculantes de la noche de las elecciones destinados a rastrear el progreso antes del conteo oficial.<\/p>\n La Constituci\u00f3n Pol\u00edtica boliviana requiere que un candidato obtenga una mayor\u00eda electoral absoluta o el 40 por ciento de los votos, con al menos una ventaja de 10 puntos porcentuales. De lo contrario, se llevar\u00e1 a cabo una segunda vuelta electoral. El conteo preliminar se detuvo con el 84 por ciento de los votos contados, cuando Morales ten\u00eda una ventaja de 7.87 puntos porcentuales. Aunque el alto fue consistente con la promesa anterior de los funcionarios electorales de contar al menos el 80 por ciento de los votos preliminares en la noche de las elecciones y continuar durante el recuento oficial, la OEA r\u00e1pidamente expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por la suspensi\u00f3n. Cuando se reanud\u00f3 el conteo preliminar, el margen de Morales estaba por encima del umbral de 10 puntos porcentuales.<\/p>\n La OEA afirm\u00f3 que suspender el conteo preliminar result\u00f3 en una tendencia \u00abaltamente improbable\u00bb en el margen a favor de MAS-IPSP cuando se reanud\u00f3 el conteo. La OEA inform\u00f3 \u00absu profunda preocupaci\u00f3n y sorpresa por el cambio dr\u00e1stico y dif\u00edcil de explicar en la tendencia de los resultados preliminares\u00bb. Adoptando un enfoque novedoso para el an\u00e1lisis de fraude, la OEA afirm\u00f3 que las grandes desviaciones en los datos reportados antes y despu\u00e9s del corte indicar\u00edan evidencia potencial de fraude.<\/p>\n Pero el an\u00e1lisis estad\u00edstico detr\u00e1s de esta afirmaci\u00f3n es problem\u00e1tico.<\/strong><\/p>\n El informe de la OEA se basa en parte en evidencia forense en la\u00a0 que los analistas de la OEA dicen que hay irregularidades, que incluyen acusaciones de firmas falsificadas y alteraci\u00f3n de las hojas de conteo, una cadena de custodia deficiente y un alto en el conteo preliminar de votos. De manera crucial, la OEA afirm\u00f3 en referencia al alto en el conteo preliminar de votos que \u00abuna irregularidad en esa escala, es un factor determinante en el resultado\u00bb a favor de Morales, que actu\u00f3 como la principal evidencia cuantitativa de sus acusaciones de \u00abmanipulaci\u00f3n clara del sistema TREP … que afect\u00f3 los resultados tanto de ese sistema como del conteo final \u00ab.<\/p>\n No evaluamos si estas irregularidades apuntan a una interferencia deliberada o si reflejan los problemas de un sistema con resultados\u00a0 insuficientes con funcionarios electorales mal capacitados. En cambio, comentamos la evidencia estad\u00edstica.<\/p>\n Como Morales hab\u00eda superado el umbral del 40 por ciento, la pregunta clave era si su conteo de votos era 10 puntos porcentuales m\u00e1s alto que el de su competidor m\u00e1s cercano. De lo contrario, Morales se ver\u00eda obligado a una segunda vuelta electoral contra su competidor m\u00e1s cercano: el ex presidente Carlos Mesa.<\/p>\n Nuestros resultados fueron directos. Parece no haber una diferencia estad\u00edsticamente significativa en el margen antes y despu\u00e9s de la suspensi\u00f3n de la votaci\u00f3n preliminar. En cambio, es muy probable que Morales haya superado el margen de 10 puntos porcentuales en la primera ronda.<\/p>\n \u00bfComo llegamos all\u00e1? El enfoque de la OEA se basa en supuestos dobles: que el recuento no oficial refleja con precisi\u00f3n el voto medido continuamente, y que las preferencias informadas de los votantes no var\u00edan seg\u00fan la hora del d\u00eda. Si estas suposiciones son ciertas, un cambio en la tendencia de favorecer a una de las partes con el tiempo podr\u00eda indicar que se ha producido un fraude.<\/p>\n La OEA no cita ninguna investigaci\u00f3n previa que demuestre que estos supuestos se mantienen. <\/strong><\/p>\n Hay razones para creer que las preferencias y los informes de los votantes pueden variar con el tiempo: por ejemplo, las personas que trabajan votando m\u00e1s tarde en el d\u00eda. Las \u00e1reas donde los votantes empobrecidos se agrupan pueden tener l\u00edneas m\u00e1s largas y menos capacidad para contar e informar los totales de votos r\u00e1pidamente. Es posible que estos factores se apliquen en Bolivia, donde existen brechas graves en infraestructura e ingresos entre las zonas urbanas y rurales.<\/p>\n \u00bfHubo una discontinuidad entre los votos contados antes y despu\u00e9s del recuento no oficial? Por supuesto, las discontinuidades pueden ser evidencia de manipulaci\u00f3n. En Rusia, por ejemplo, una acusaci\u00f3n es que los funcionarios electorales locales llenan las urnas para cumplir objetivos preestablecidos.<\/p>\n Si el hallazgo de la OEA fuera correcto, esperar\u00edamos ver el aumento en el margen de votaci\u00f3n de Morales poco despu\u00e9s de que se detuviera el conteo de votos preliminares, y el margen de elecci\u00f3n resultante sobre su competidor m\u00e1s cercano ser\u00eda demasiado grande para ser explicado por su desempe\u00f1o antes de que se detuviera el conteo preliminar. Podr\u00edamos esperar ver otras anomal\u00edas, como cambios repentinos en los votos para Morales de los recintos que antes estaban menos inclinados a votar por \u00e9l. El eje x muestra el margen para Morales antes del corte dentro del conteo preliminar de 1.477 recintos que informaron datos antes y despu\u00e9s del corte, y el eje y es su margen final, como se inform\u00f3 dentro del conteo oficial. La alta correlaci\u00f3n entre el conteo preliminar y los resultados del voto final sugiere que no hay irregularidades significativas en el conteo de elecciones, o el margen de voto final de Morales. (Jack Williams. Datos del Tribunal Supremo Electoral, 2019.)<\/p>\n No encontramos ninguna evidencia de ninguna de estas anomal\u00edas, como muestra esta figura. Encontramos una correlaci\u00f3n de 0.946 entre el margen de Morales entre los resultados antes y despu\u00e9s del corte en recintos contados antes y despu\u00e9s del corte. Hay poca diferencia observable entre los precintos en los resultados antes y despu\u00e9s de detener el conteo, lo que sugiere que no hubo irregularidades significativas. Nosotros y otros acad\u00e9micos dentro del campo contactamos a la OEA para obtener comentarios; la OEA no respondi\u00f3<\/p>\n Tambi\u00e9n realizamos 1,000 simulaciones para ver si se pod\u00eda predecir la diferencia entre el voto de Morales y el recuento del candidato al segundo lugar, utilizando solo los votos verificados antes de que se detuviera el conteo preliminar. En nuestras simulaciones, descubrimos que Morales pod\u00eda esperar al menos una ventaja de 10.49 puntos sobre su competidor m\u00e1s cercano, por encima del umbral de 10 puntos porcentuales necesario para ganar directamente. Nuevamente, esto sugiere que cualquier aumento en el margen de Morales despu\u00e9s de la detenci\u00f3n puede explicarse completamente por los votos ya contados.<\/p>\n No hay respaldo estad\u00edstico para los reclamos de fraude electoral<\/strong><\/p>\n No encontramos ninguna evidencia estad\u00edstica del fraude: las tendencias en el conteo preliminar, la falta de un gran salto en el apoyo a Morales despu\u00e9s del alto y el tama\u00f1o del margen de Morales parecen leg\u00edtimos. En general, el an\u00e1lisis estad\u00edstico y las conclusiones de la OEA parecer\u00edan profundamente defectuosos.<\/p>\n Investigaciones previas publicadas aqu\u00ed en Monkey Cage encuentran que las diferencias econ\u00f3micas y raciales dificultan la verificaci\u00f3n del registro de votantes en los Estados Unidos, lo que resulta en un mayor uso de boletas provisionales entre los dem\u00f3cratas, y un mayor apoyo para los candidatos dem\u00f3cratas entre los votos contados despu\u00e9s del D\u00eda de las Elecciones. Seg\u00fan los criterios de la OEA para el fraude, es posible que las elecciones estadounidenses en las que los votos que se cuentan m\u00e1s tarde tienden a inclinarse hacia los dem\u00f3cratas tambi\u00e9n se puedan clasificar como fraudulentas. Por supuesto, el fraude electoral es un problema grave, pero confiar en pruebas no verificadas como prueba de fraude es una seria amenaza para cualquier democracia.<\/p>\n <\/p>\n John Curiel<\/strong> es cient\u00edfico investigador del Laboratorio de Ciencia y Datos Electorales del MIT. Obtuvo su doctorado en ciencias pol\u00edticas de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill<\/em>.<\/p>\n Jack R. Williams<\/strong> es investigador del Laboratorio de Ciencia y Datos Electorales del MIT.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los bolivianos celebrar\u00e1n una nueva elecci\u00f3n en mayo, sin el derrocado presidente Evo Morales Los miembros del movimiento 21-F celebran<\/p>\n","protected":false},"author":33,"featured_media":151,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[25,4],"tags":[],"class_list":["post-364","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-elecciones-en-bolivia","category-notas-de-opinion"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/ffyh.unc.edu.ar\/comitesolidaridad\/wp-content\/uploads\/sites\/36\/2019\/12\/Evo-y-Alvaro.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ffyh.unc.edu.ar\/comitesolidaridad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ffyh.unc.edu.ar\/comitesolidaridad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ffyh.unc.edu.ar\/comitesolidaridad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ffyh.unc.edu.ar\/comitesolidaridad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ffyh.unc.edu.ar\/comitesolidaridad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=364"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/ffyh.unc.edu.ar\/comitesolidaridad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/364\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":367,"href":"https:\/\/ffyh.unc.edu.ar\/comitesolidaridad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/364\/revisions\/367"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ffyh.unc.edu.ar\/comitesolidaridad\/wp-json\/wp\/v2\/media\/151"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ffyh.unc.edu.ar\/comitesolidaridad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ffyh.unc.edu.ar\/comitesolidaridad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ffyh.unc.edu.ar\/comitesolidaridad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}