{"id":2511,"date":"2022-12-15T11:01:13","date_gmt":"2022-12-15T14:01:13","guid":{"rendered":"https:\/\/ffyh.unc.edu.ar\/publicaciones\/?p=2511"},"modified":"2022-12-16T17:04:18","modified_gmt":"2022-12-16T20:04:18","slug":"nuevo-numero-de-la-rihalc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ffyh.unc.edu.ar\/publicaciones\/2022\/12\/15\/nuevo-numero-de-la-rihalc\/","title":{"rendered":"Nuevo n\u00famero y nueva convocatoria de la Revista de la Red Interc\u00e1tedras de Historia de Am\u00e9rica Latina Contempor\u00e1nea (RIHALC)"},"content":{"rendered":"

El equipo de trabajo de la Revista de la Red Interc\u00e1tedras de Historia de Am\u00e9rica Latina Contempor\u00e1nea invita a acceder al \u00faltimo n\u00famero recientemente publicado. Adem\u00e1s convoca publicar en el pr\u00f3ximo Dossier: Reforma y contrarreforma en el agro latinoamericano: proyectos revolucionarios y modernizadores, debates y conflictos (siglos XX y XXI)<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

El equipo de trabajo de la Revista de la Red Interc\u00e1tedras de Historia de Am\u00e9rica Latina Contempor\u00e1nea invita con gran entusiasmo a disfrutar de un nuevo n\u00famero recientemente publicado.<\/p>\n

Para descargar la revista pulse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n

Adem\u00e1s invita informa que se encuentra abierta la convocatoria para el Dossier: Reforma y contrarreforma en el agro latinoamericano: proyectos revolucionarios y modernizadores, debates y conflictos (siglos XX y XXI), coordinado por Pablo Iparraguirre (UNC) y Gabriel Carini (UNC\/UNRC\/CONICET)<\/p>\n

Sobre el dossier<\/strong><\/p>\n

La concentraci\u00f3n de la tierra desde la \u00e9poca de ocupaci\u00f3n colonial constituye una de las matrices que caracteriza la estructura agraria de la mayor\u00eda de los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina. Las asimetr\u00edas y desigualdades que hist\u00f3ricamente gener\u00f3 esta situaci\u00f3n hicieron que se configure como un problema pol\u00edtico.<\/p>\n

En distintos per\u00edodos de \u201cdesarrollo\u201d y modernizaci\u00f3n productiva de la regi\u00f3n, la expansi\u00f3n de los grandes terratenientes latifundistas y del capitalismo agrario gener\u00f3 el desplazamiento de numerosos campesinos y comunidades originarias y su incorporaci\u00f3n al mercado de trabajo rural o urbano bajo condiciones muy desfavorables. Estos procesos motivaron entonces luchas de resistencias y la organizaci\u00f3n de movimientos campesinos que, con mayor o menor capacidad de alianzas sociales y pol\u00edticas, presionaron para modificar las estructuras agrarias y de poder en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n

Por otro lado, tambi\u00e9n han surgido iniciativas de transformaci\u00f3n de los propios Estados con el fin de modernizar al sector rural o neutralizar potenciales conflictos. La necesidad de diferentes gobiernos de cambiar las estructuras agrarias heredadas instal\u00f3 la noci\u00f3n de \u201creforma agraria\u201d en el debate pol\u00edtico y social fundamentalmente desde la segunda mitad del siglo XX. En muchos de esos casos, la presi\u00f3n externa por cuestiones geopol\u00edticas de coyuntura internacional tambi\u00e9n fue un factor destacado.<\/p>\n

De esa manera, las reformas en la posesi\u00f3n y la propiedad de la tierra asumieron diversos sentidos, objetivos e intensidades, que obedecieron a las orientaciones pol\u00edticas e intereses sociales de los actores que las impulsaron, oscilando desde las propuestas m\u00e1s radicales de redistribuci\u00f3n de tierras a otras de menor intensidad que implicaban mecanismos indirectos \u2013 como los impuestos \u2013 para favorecer la fragmentaci\u00f3n de los grandes latifundios que permanec\u00edan improductivos. Algunas lograron perdurar m\u00e1s tiempo, mientras que otras fueron interrumpidas prematuramente.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de la heterogeneidad de estas experiencias latinoamericanas, se pueden reconocer en estas diversas iniciativas preocupaciones comunes tendientes a mejorar las condiciones de reproducci\u00f3n de los actores sociales de la base de la estructura agraria favoreciendo la contenci\u00f3n de la conflictividad. Como contracara, estos procesos \u2013 mirados globalmente \u2013 no lograron modificar la estructura agraria de los pa\u00edses latinoamericanos y contribuyeron a cimentar una discursividad negativa sobre las demandas de actores por una distribuci\u00f3n equitativa de la tierra.<\/p>\n

Con ese trasfondo, el presente dossier tiene por objetivo reunir trabajos que desde diversas claves anal\u00edticas proporcionen una mirada sobre los conflictos y debates que se generaron a partir de las diversas iniciativas tendientes a transformar la estructura agraria de los pa\u00edses latinoamericanos. En sentido, a modo de ejemplo, se esperan trabajos que aborden:<\/p>\n